Интересная математика

[Libido]

Наполеон — Гитлер

Наполеон родился в 1760 г.
Гитлер родился в 1889 г.
(разница 129 лет)

Наполеон пришел к власти в 1804 г.
Гитлер пришел к власти в 1933 г.
(разница 129 лет)

Наполеон вошел в Вену в 1812 г.
Гитлер вошел в Вену в 1941 г.
(разница 129 лет)

Наполеон проиграл войну в 1816 г.
Гитлер проиграл войну в 1945 г.
(разница 129 лет)

Оба пришли к власти, когда им было по 44 года.
Оба напали на Россию, когда им было по 52 года.
Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.
Линкольн — Кеннеди

Линкольн родился в 1818 г.
Кеннеди родился в 1918 г.
(разница 100 лет)

Линкольн стал президентом США в 1860 г.
Кеннеди стал президентом США в 1960 г.
(разница 100 лет)

Оба были убиты в пятницу. Оба в присутствии жен. Оба — выстрелом в голову.
Линкольн был убит в театре «Кеннеди». Кеннеди был убит в автомобиле «Линкольн»

Незадолго до смерти Линкольн побывал в городке Монро, что в Мэрилэнде; у Кеннеди незадолго до смерти был pоман с Мэрилин Монро.

Оба южане. Оба демократы.
До того, как стать президентами, оба были сенаторами США.

Джон Уилкис Бут, застреливший Линкольна, родился в 1839 году.
Ли Харви Освальд, застреливший Кеннеди, родился в 1939 году.
(разница 100 лет)

Оба имени в английском написании (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) состоят из 15 букв.

Бут сбежал из театра и был схвачен на чердаке. Освальд бежал с чердака, его арестовали в театре.

Приемник Линкольна после убийства — Джонсон.
Приемник Кеннеди после убийства — Джонсон.
Первый, Эндрю Джонсон родился в 1808 г.
Второй, Линдон Джонсон родился в 1908 г.
(разница 100 лет)

Такие загадочные, даже, можно сказать, мистические совпадения заставляют содрогнуться и задуматься о том, что мы живем в мире, где ничего не происходит случайно, и все события заранее запланированы Высшими Силами… Внимательно приглядевшись к датам, которые таинственным образом наполняют нашу жизнь, можно заметить, как мы идем по лабиринтам судьбы, которая закручивается по спирали, каждый раз привнося в жизнь новые странности.

Осуществив недолгие подсчеты, можно заметить, что в скором времени мировая история пополнится двумя громкими именами, такими же, как Гитлер и Кеннеди, или Линкольн и Наполеон…

Учитывая, что разница между рождением Наполеона и Гитлера 129 лет, а между датами рождения Линкольна и Кеннеди — столетие, можно предсказать рождение следующих личностей подобной величины.

Гитлер родился, как уже говорилось выше, в 1889 году. Прибавляем 129 лет и получаем 2018 год — значит, это год рождения следующего Наполеона-Гитлера. Но это не самое интересное, осмелюсь сказать, что этот год станет началом более знаменательного события, так как в этот же год родится и следующий Линкольн-Кеннеди! Так как Кеннеди родился в 1918 году. Прибавим к этому числу 100 и увидим уже знакомый 2018 год. Отсюда можно вывести все остальные даты: в 2060 году придет к власти будущий Кеннеди, а за ним следом в 2062 году и будущий Наполеон. Также можно просчитать и все остальные значимые даты. Конечно, эта простая математика ничего не предсказывает, но, кто знает… Может быть, эта закономерность не должна остаться незамеченной…

Вот еще:

1838 году американский писатель Эдгар По написал «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима». В ней рассказывается о том, как после кораблекрушения четверо спасшихся оказались в открытом море. Доведенные до отчаяния голодом, трое из них убивают и съедают четвертого. В книге его имя — Ричард Паркер. В 1884 году терпит кораблекрушение корабль «Магнонетт». Четверо спасшихся, как и герои Эдгара По, оказались в одной шлюпке. После многодневных скитаний по морским просторам, обезумев от голода, трое убивают и съедают четвертого. Имя этого четвертого оказалось — Ричард Паркер.

Еще один пример такого рода. Всем хорошо известна трагедия «Титаника», происшедшая в 1912 году. Но мало кто знает, что в 1898 году издательство «Мэнсфилд» выпустило роман малоизвестного писателя Моргана Робертсона «Тщетность», который не вызвал у современников ни малейшего интереса. Действие романа разворачивалось на корабле «Титан», имеющим такие характеристики: длина 243 метра, водоизмещение 70 тысяч тонн, мощность двигателей 50 тысяч лошадиных сил, скорость 25 узлов, 4 трубы, 3 винта. Холодной апрельской ночью корабль сталкивается с айсбергом и тонет.

Отправившийся в свой первый рейс спустя четырнадцать лет реальный «Титаник» был длиной 269 метров, водоизмещением 66 тысяч тонн, мощностью 55 тысяч лошадиных сил, двигался со скоростью 25 узлов в час, имел 4 трубы и 3 винта… Холодной апрельской ночью «Титаник» сталкивается с айсбергом и тонет.

Совпадения поражают. Писателем предугаданы практически все обстоятельства катастрофы: и в книге, и в жизни эти корабли считались непотопляемыми. И там, и там во время трагедии не хватало спасательных шлюпок. Пассажиров и в реальной, и в вымышленной жизни было по три тысячи. С позиции логики этот случай объяснить просто невозможно

[ZULU]

%) вау %)

[Мать-перемать]

Ну, где-то у меня было сохранено когда-то на компе (до того, как он умер в последный раз, к сожалению), все о вождях вышеописанных. Самое смешное что эти совпадения были не только между ними. У Гитлера был еще один "блезнец" Чарли Чаплин. Я точно не помню, но толи они родились в один день, толи еще что... короче судьбы их очнь похожи. А вот в плане жестокости к женщинам - еще не известно, кто из них был Гитлером. Чаплин, кажется двоих жен насмерть забил.

Корабли. Вернее Титаник. А известно вам, что тогда затонул не он? Существуют документальные доказательства, что многие особо богатые клиенты сдали билеты прям перед погрузкой на непотопляемое судно. Так же известно, что корабли поменяли местами. А непотопляемых было всего два. Утонул Атланитк. А Титаник остался в порту. Причем исследователи, ныряющие к кораблю даже сейчас, с трудом, но различают, что буквы на борту коробля были перебиты и даже не закрашены. Не успели просто.

[MaSZ]

Мне ща 17 ~в 25-26 я хочу жениться ~через 2-3 родить дитё(первое, сына) можите посчитать
:)

[Мать-перемать]

Мне ща 17 ~в 25-26 я хочу жениться ~через 2-3 родить дитё(первое, сына) можите посчитать
:)Ты с такой гордостью сказал "родить"... )))))))) Я сразу вспомнила беременных мужчин в метро, которые сидят в присутствии женщин.))) Прости, не обижайся, я не имела ввиду тебя, просто вспомнилось.))

[MaSZ]

Ты с такой гордостью сказал "родить"... )))))))) Я сразу вспомнила беременных мужчин в метро, которые сидят в присутствии женщин.))) Прости, не обижайся, я не имела ввиду тебя, просто вспомнилось.))
Ну я решил не обременять предложение оборотами типа "хочу что бы жена родила дитё"
А так сэкономил целых пять слов :)

[ZULU]

Гитлер был психически не уровновешенным человеком, т.к. его мама была племянницей его папы, вобщем его отец был ему и папой и двоюродным дедушкой одновременно. Короче дядя вышел замуж за дочь своего брата и они народили Адольфа. Вообщем близкие родственники не могут родить нормального ребенка либо дурочка либо физически не развитого. Физически вроде бы не чего, логически делаем выводы....
Блин мексиканский сериал, аргентинские страсти

[NIFERATA]

Занятно, прям магия чисел какая-то!

[Flaxing]

Учёные давно доказали, что история повторяется каждый неопределённый промежуток времени. Я увидел пример, где промежуток 129 лет в первом месге. И ещё я видел промежуток в 40 лет. Других я не знаю. Много интересного в истории есть, но это не моя стихия.

[Der Meister]

Короче дядя вышел замуж за дочь своего брата и они народили Адольфа.
Блин мексиканский сериал, аргентинские страсти
Если дядя вышел замуж, то это шведская семья :lol:
Бесноватым Адольфа сделала жизнь. Имел слишком большое самомнение, которое все топтали, за то и мстил. :rolleyes:

[NIFERATA]

Учёные давно доказали, что история повторяется каждый неопределённый промежуток времени. Я увидел пример, где промежуток 129 лет в первом месге. И ещё я видел промежуток в 40 лет. Других я не знаю. Много интересного в истории есть, но это не моя стихия.
Считаю в жизни повторяется все и всегда!

[ZULU]

Если дядя вышел замуж
Женился :shy:
про самомнение, это я согласна, но всеже психом он был с самого детства ИМХО

[Нануся]

ОГО! Даже никода не задумывалась по поводу всего это...Это факты говорят сами за себя!

[3akoH]

Эт еще в советское время печаталось в какой то газете.. :)

[AUSIA]

Блин, так можно узнать судьбу свою. если бы каждая человеческая жизнь сохранялась в архивах... все это в комп, ты типа водишь свои даты и знаменательные события в жизни с датами и те из архива выдается жизнь какого-нить чувака, у которого жизнь схожая с твоей. хотя зачем .. про других интересней слушать.

[mistress]

я в шоке.

[Потерявшаяся]

Интересная статейка, магия чисел....

[ARTANNA]

в этом что-то есть...

[*Mureshka*]

так можно любую цифру за уши притянуть... ))

[Шиза]

ловкость рук и никакого мошенничества :)

[Flaxing]

Для тех, кому понравилась статья вот подобная:
http://forum.skateboarding.ru/showthread.php?t=37392

[Кроха!]

Блин, так можно узнать судьбу свою. если бы каждая человеческая жизнь сохранялась в архивах... все это в комп, ты типа водишь свои даты и знаменательные события в жизни с датами и те из архива выдается жизнь какого-нить чувака, у которого жизнь схожая с твоей. хотя зачем .. про других интересней слушать.
хорошая идея!

[Кроха!]

Вспомнила случай из жизни! У меня подруга замужем 3 года и на протяжении этого времени они с мужем ссоряться в одни и те же дни. А каждое 7 мая она собирает вещи и уезжает к родителям. Эту закономерность заметила ее мама и даже стала отмечать даты на календаре,потому что подруга моя ей по началу не верила!

[Evgen]

как говорят случайностей не бывает,есть закономерности.

[Lexicss]

Вспомнила случай из жизни! У меня подруга замужем 3 года и на протяжении этого времени они с мужем ссоряться в одни и те же дни. А каждое 7 мая она собирает вещи и уезжает к родителям. Эту закономерность заметила ее мама и даже стала отмечать даты на календаре,потому что подруга моя ей по началу не верила!
7 мая - день радио и связи.

[dob-valerij]

А вот ещё из интересной математики:
Византия просуществовала-900 лет
Российская империя-300лет
СССР-73 года
Срок существования так называемой правопреемницы системы государственности,у каждой последующей уменьшается в три раза.
То есть где- то в 2017г «+» «-« 2 года, согласно данной интересной математики
СНГ(действующая российская государственность) может прекратить своё существование.

[Orlenka]

А вот ещё из интересной математики:
Византия просуществовала-900 лет
Российская империя-300лет
СССР-73 года
Срок существования так называемой правопреемницы системы государственности,у каждой последующей уменьшается в три раза.
То есть где- то в 2017г «+» «-« 2 года, согласно данной интересной математики
СНГ(действующая российская государственность) может прекратить своё существование.
а она по факту еще есть? Я не говорю про на бумаге...

[dob-valerij]

Цитата:
Сообщение от Orlenok
А она по факту ещё есть? Я не говорю про на бумаге....

И как допёр! Уму непостижимо. Не голова, а дом советов.
А может она всё же есть. Вот СССР был, да сплыл. И на его
руинах, под сенью византийского пернатого мутанта о двух
головах, опять что то строят крутое, этакий византийский капитализм
(это когда капитал не зарабатывают, а тырят),на растворе византийской
демократии. Да только прорабы, вот, из прорабов научного коммунизма.
Эти настроют.

[Orlenka]

сказано красиво, даже я раза 4 перечитала пока въехала, а смысл? имхо все логично, но нельзя забывать, что помимо византии и ссср есть еще уйма империй (римская, великобритания и т.п. перечислять лень). Почему именно эти? Из-за красивых цифр? а россия пока до империи увы и вовсе пока что недотягивает.
в начале века за теорию циклов была получена нобелевская премия. теорию эту еще не отменяли. Империи сменяют одна другую. зарождение-рост-цветение-упадок-кризис и качественное изменение. И вполне логично что кто-то на этом зарабатывает. Все мы в душе эгоисты. Другое дело что есть те, кто мыслит стратегически, а кто сегодняшним днем.
А какие еще есть предложения?

касательно сути темы. вспомнилось, что вот уже почти 300 лет как питер капитально затапливает в 20-х годах столетия. интересно, в 2024-м подзатопит?

[dob-valerij]

Теория циклов всего лишь теория. Тем более, что это из арсенала научного мировоззрения,которое весьма и весьма богато на научные гипотезы. А научные гипотезы нередко использовались во вред людям. В прошлом веке из такой научной гипотезы такой геополитический блеф соорудили и во имя него столько крови пролили, что начинаешь понимать истинность определения « благими намерениями выстелена дорога в ад» . Это о научном коммунизме речь. Да и в своём зачатке, когда наука будучи ещё алхимией, её научное мировоззрение грешило подобными блефами.Например: поисками философского камня, эликсира бессмертия, превращением в золото по формуле « из говна кофетку». Только, увы практика выше теории.
И кто знает может информация из интересной математики, для того чтобы
грядущее было не неожиданностью для нас.
А что касается потопов в Питере, так византийские прорабы так удачно подобрали место его расположения в своё время, что тонуть он просто обязан.

[Orlenka]

теория нумерологии тоже пока не имеет достаточной доказательной базы. Наука есть поиск истины, а использовать во вред запросто можно и не только ее, а что угодно. А где статистическая выборка для Вашего поста интересной математики? А по каким критериям отбирались аналоги? у нас есть лишь один пример - 900 - 300 - 73. Притом если связь между Российской империей, СССР и Россией видно, то при всем уважении, несмотря на хорошие порой отношения с Византией, мы были разными государствами. Почему именно она взята? Почему не Древний Египет, Китай? Если говорить о Европе - Великобритания, Испания, Германия? Священная римская империя...
Поймите, я не наезжаю, стараюсь не критиковать. Мне действительно интересно. (тон голоса скромно-заинтересованный)
А, касательно науки, что вы предлагаете взамен? "451 по фаренгейту" Рэя Брэдбери? Анархию? Древнегреческую демократию?

У меня сложилось мнение, что у вас есть версии ответов и своя теория. Мне действительно интересно узнать насколько она целостна и самостоятельна.

[dob-valerij]

Если очень коротко о личном восприятии Бытия ,то пожайлуста:

"Common sense"
I
Небесами фундаментальными
Объекты во плоти витают,
Они системами реальными
Там расчудесно обитают.

Сей вселенский мир космических тел
Является в ночи пред взором,
И во славу всех божественных дел
Салютует звёздным узором.

Сие устроено самим Творцом
Во всех сферах бесконечности,
И высечены там божьим резцом
Творческие даты вечности.

II
Там со скоростью фантастической
Мчится мир Метагалактики,
И там же орбитой циклической
Кружит мир нашей Галактики.

А в ней между созвездий различных
Сияет Солнце золотое,
А среди планет его солнечных
Искрится диво голубое.

То нашей Земли обетованной
Звёздная плоть проявляется,
То в её сфере обитаемой
Опять чудо зарождается.

III
Воистину! Силой божественной
В ней тьма от света отделена,
И наяву красотой действенной
Во Тверди просияла она.

В ней реальностью сотворения
Хаос низвергнут в небытие,
И свыше живая материя
Ниспослана в её бытие.

Божественный Сад Жизни во плоти
Объективно из неё взращён,
И процесс творенья всей красоты
Пока ещё в нём не завершён.

IV
Отец наш небесный. Творец всего.
Мира центральная структура.
Всему Дар Божий от щедрот Его
Любви всесильная натура.

Её энергией космической
Вся Вселенная заряжена,
А силой её гармонической
И людская жизнь отворена.

Любви пресвятая особенность
Нас к светлой жизни призывает,
И Божьего Замысла всесущность
Нам в своё время открывает.

V
Что во всей Вселенной Время течёт
От творения до творенья,
Им Времени Закон ведёт отсчёт
От текущего сотворенья.

Что каждому творенью дан свой срок
Для прекрасного свершения,
А полный галактический виток
Есть миг его завершения.

И что все божьи созидания
В календарь вечности внесены,
В котором людские страдания
Всего лишь мгновению равны.

VI
Что в Храме Жизни приближается
Времён очередная смена,
В нём уже сейчас наблюдается
Эпохальная перемена.

Ведь в нём Древо Бытия Людское
Своё развитие свершило,
И испытанье своё мирское
К Суду Божьему завершило.

И что конец света в нём отменён
Божьим стремлением к творчеству,
Закон Сохраненья взамен вменён
На радость всему сообществу.

VII
И что в чудотворном Божьем Царстве
Властвует Божественный Закон,
Во плоти, во времени, в пространстве
Действует непогрешимо Он.

Он многообразие форм бытия
Гармонией соединяет,
И сущность любого развития
На самом деле проверяет.

Сосуд Божий для Духа Святого
Он во благо совершенствует,
И Плод Древа Бытия Людского
Его духу соответствует.

[Orlenka]

По духу христианин
Чуть-чуть даже буддист
Немножко мусульманин
И явный реалист.
Да-да вот таков
Автор сиих строф.

приятно познакомиться ))))

А что тебе даст абсолютное знание?

[Filnia]

мда,прикольно в теме о потустороннем стихи сочинять...))))))))))))

[dob-valerij]

Цитирую:
…И явный реалист…
Да не даром люди говорят, что «Мир тесен», так что взаимно приятно.
Что может дать абсолютное знание?

«В глубоком знаньи жизни нет
Я проклял знаний ложный свет»
А.С. Пушкин.
В чём сила стиха, так это в кратком изложении сформулированной мысли. А стезя поэта меня лично не привлекает, тем более что этого брата сейчас развелось ,как «собак нерезаных»
Научное мировоззрение, ответами на животрепещущие проблемы, не очень то нас балует, о Бытие у неё одни теории, гипотезы, да законы в духе относительных истин. Оно и не удивительно, уж больно научно экспериментальная лаборатория микроскопична, чтобы изучать Вселенную. Земля в системе координат Солнечной системы – песчинка, в свою очередь Солнечная система в системе координат Галактики тоже песчинка, а Галактика в системе координат Метагалактики всё та же песчинка. Вот и получается, что сия лаборатория по размерам равна кубическому корню из песчинки. К тому же речь идёт всего, о 4 процентах Вселенной, доступной наблюдению с Земли. А уж научные эксперименты в изучении Вселенной, это уже из области фантастики Вот наука и развлекает нас космологическими парадоксами, теориями, гипотезами и прочими относительными истинами.
Цитирую:
Мда, прикольно в теме о потустороннем стихи сочинять

Что именно потустороннее ?

[Orlenka]

потустороннее в нашем контексте все то, что затруднительно доказать с позиции теории современного естествознания

зы, учитывая что вселенная постоянно расширяется и последние годы все быстрее, насколько устарело число 4%?

Иннуся, математика - язык универсальный, им мы предполагаем разговаривать с нашими соседями-инопланетянами...
а вообще тема меня прикалывает пока. напоминает моську и слона (не буду льстить себе я моська). Ну еще Фауста правда немного, но думаю дискуссию о смысле жизни и знания можно за уши сюда притянуть

[Filnia]

Что именно потустороннее ?

Я имела ввиду название темы "Потустороннее - страшное и ужасное".
А вот Орлёнок и рассказала тебе её суть.

Вы знаете,вы на такие темы дискутируете,что мне некоторое всё-таки сложно понять.Очень интересными словами пишешь,Dob-valerij.Однако и слишком заумными,как по мне

математика - язык универсальный, им мы предполагаем разговаривать с нашими соседями-инопланетянами...

Нее,с инопланетянами мы будем общаться ,да и вселенную познавать с помощью астральных тел,и математика нам в этом вряд ли поможет

[Orlenka]

Нее,с инопланетянами мы будем общаться ,да и вселенную познавать с помощью астральных тел,и математика нам в этом вряд ли поможет

гы... ну прилетишь ту к ним, а дальше что? язык жестов? неее! тут надо так: встретилась и рисуешь им на стенке корабля газовой горелкой:
ll+ll=llll
кто понял и согласно кивает - молодец, можно показать им что-то вроде пятого элемента чтоб боялись. кто не понял, а более того машет конечностями, стонет и пытается забрать горелку - тем дать в глаз и лететь дальше. что с них возьмешь, варвары!!! :lol:

[Filnia]

показать им что-то вроде пятого элемента
Квинтэссенцию?))

можно показать им что-то вроде пятого элемента чтоб боялись. кто не понял, а более того машет конечностями, стонет и пытается забрать горелку - тем дать в глаз и лететь дальше. что с них возьмешь, варвары!!! :lol:

лучше уж тогда показывать им не горелку,а горилку - водку,в смысле(а то подумаете ещё,что я в космос ближних наших родственников собралась взять) и сделать с ней то,что какой-то мореплаватель сделал(стыдно,но не помню кто) - то есть подпалить и сказать,что если не будете нас слушаться,то мы воду вашу подпалим(а вода у них должна точно быть!а то никакой жизни не будет).От это будет уже веселей.Хотя тогда варварами будем мы))

А если по логике,то я думаю,что скорее инопланетяне к нам прилетят и захватят нас,чем мы сумеем до какой-то живой планеты добраться с нашей математикой и учёными.Ведь не всё можно с помощью чисел подсчитать

[Orlenka]

белковые организмы без воды не могут, а кремниевые какие-нить например наверно могут...
да и логика у них не факт что гуманоидная... мож агрессии поменьше?

[Filnia]

Можно,я и так всех люблю))но тогда зачем летать на другие планеты и оскорблять живых существ варварами?Это не гуманно,тем более что до обитаемых планет сотни миллионов лет,ну,может и меньше,но мы бы хоть со своей планетов разобрались сперва,а потом уже покоряли космос,а то мы сначала нашу Землю уничтожим,а потом разлетимся по другим планетам и те уничтожим.Увы ,такова,думаю ,природа людей и никакой математикой её не изменишь.
А ещё очень интересные раздумья о галактике и Вселенной.А откуда вы взяли,что она расширяется?Я просто никогда и нигде такого не слышала(. И что тогда за концом Вселенной?И что собой представляет это "ничего"?И как учёные к такому выводу пришли?

[Orlenka]

Можно,я и так всех люблю))но тогда зачем летать на другие планеты и оскорблять живых существ варварами?Это не гуманно,тем более что до обитаемых планет сотни миллионов лет,ну,может и меньше,но мы бы хоть со своей планетов разобрались сперва,а потом уже покоряли космос,а то мы сначала нашу Землю уничтожим,а потом разлетимся по другим планетам и те уничтожим.Увы ,такова,думаю ,природа людей и никакой математикой её не изменишь.
А ещё очень интересные раздумья о галактике и Вселенной.А откуда вы взяли,что она расширяется?Я просто никогда и нигде такого не слышала(. И что тогда за концом Вселенной?И что собой представляет это "ничего"?И как учёные к такому выводу пришли?

Про варваров - я описала самую распространеннуюю модель контакта, тиражируемую американскими фильмами. А про то, что галактика расширяется, я в системе планет постила где-то...

[dob-valerij]

В реальной жизни с инопланетянами напряжёнка. Это когда белая горячка или наркотический транс, тогда говорят и тарелки табунами летают. А расширяется Вселенная или сжимается , когда она на 95 процентов состоит из тёмной энергии и тёмной материи и что это такое, бог её знает. Один убедительно доказывает, что расширяется и даже
докторскую на эту тему защищает, другой убедительно доказывает, что сжимается и тоже успешно докторскую защищает и если оба непоколебимо стоят на своих позициях,то быть им вскоре академиками.
Вообще то Земля со скоростью 30 км в секунду нарезает витки вокруг Солнца,а Солнечная Система в свою очередь по одной ей ведомой орбите движется со скоростью 250 км. в секунду, да и Галактика наша тоже в движении, только скорость её неизвестна, так как её мерить надо относительно чего то. И это что то проблема проблем.
Вот это движение и создаёт иллюзию толи сжимания, толи расширения. Поэтому по мне здравого смысла больше в сей незатейливой песенке:
«Космонавта я любила,
С космонавтом в лесок ходила,
Ут-ты, ах-ты все мы космонавты»

[Orlenka]

главное - деятельность! :D :lol:
правильная деятельность лучше неправильной, но неправильная лучше бездействия. А остальное рано или поздно приложится.
Кстати как они скорость галактики подсчитали? Если землю я еще могу представить себе, предположить через время прохождения орбиты и т.п., то у галактики и орбиту то не вычислили (как следует из поста).

[Filnia]

Интересно то,что учёные создают системы,расчитывают что-то ,утверждают,что всё правильно и находят законы,по которым всё это работает,но даже они не знают на что способен человек и его организм.Вот недавно прочла Норбекова,не знаю,слышал ли кто-то о нём,так он с помощью внушения заставляет людей выздоравливать даже в случае неизлечимых болезней.И это всё не выдумки.(А вот недавно детскую Библию читала,так помните,что было,когда Иисус ходил по воде, и Пётр попросил его сделать так,чтобы и у него получилось?Пётр пошёл по воде,но в тот момент,когда начал сомневаться - начал тонуть.То есть главным успехом всего,что мы делаем и за какое бы нереальное занятие мы не брались,является наша вера,которая всегда поможет нам дойти до конца победителями,даже если это ,в принципе, нереально)Причём даже врачи в этом случае разводят руками,так что не смотря на то,что всё доказано со стопроцентной гарантией,то нельзя быть уверенным,что это действительно будет работать.Поэтому и получается такая штука у учёных со Вселенной и с тёмной материей,и получается,что каждый из них прав,только вот(я точно не помню,как это звучит и могу перепутать) правда у всех своя,а истина одна(или наоборот)

[Orlenka]

абсолютного знания нет, но познание - абсолютная ценность! (сама сегодня придумала)

[dob-valerij]

Команде быстрого реагирования в составе Orlenka и Иннуси.
Цитата:
«правильная деятельность лучше неправильной, но неправильная лучше бездействия.»

На мой вкус, это уже суета сует.
Цитата:
«Кстати как они скорость галактики подсчитали?»

Что Галактика находиться в движении относительно других Галактик Метагалактики, так это по красному смещению узрели, и от него же у теорий сжатия иль расширения Вселенной ноги растут. А величина скорости нашей Галактики, это увы, пока тайна за семью печатями. В 4 процентах обозримой Вселенной, центр уж точно не наблюдается,
а посему и нет точки отсчёта от которой эту скорость можно определить.
Цитата:
«абсолютного знания нет, но познание - абсолютная ценность!»
Мудрено что то, проще сказочную жар-птицу поймать.


В Солнечной Системе на планете Земля мы с вами живём,
В Галактической гиперсфере в просторах Вселенной плывём,
В вопросах Мирозданья пока ещё невежами слывём,
И самое светлое в нашей жизни красотою зовём.

[Orlenka]

а еще проще жать на кнопочку "цитата"...

в общем, 250 км/сек - это пальцем в небо. Ну вот... а еще меня за черную материю просвещал...

Мы не группа быстрого реагирования. Я просто под настроение погрузить люблю ))))))))))

[Filnia]

абсолютного знания нет, но познание - абсолютная ценность!

А зачем нам познания чего-либо,если мы это не используем?
Вот, к примеру, то же познание об астральной проекции.Вот скажи,только честно,ты сейчас это практикуешь?(может малость не по теме)
Что-то мне подсказывает,что нет.
Человек стремится к знаниям для того,чтобы улучшить свою жизнь,чтобы за знаниями обязательно последовали действия, и чтобы они не были ненужным нам грузом.Но человек ,в большинстве случаев, настолько ленив,что он не стремится использовать всё то,что знает.Хотя это и есть одним из главных стимулов развития цивилизации и технической революции,однако,я думаю,что главной целью познания окружающего мира есть наше стремление к счастью,здоровья и прочим ценностям для нас,однако все наши стремления в основном и ограничиваются получениями знаний

[Orlenka]

Вот, к примеру, то же познание об астральной проекции.Вот скажи,только честно,ты сейчас это практикуешь?(может малость не по теме)
Что-то мне подсказывает,что нет.
Я пытаюсь, но засыпаю... а так да, пробую регулярно.

Знания - это еще и опыт. Вот тут у нас обсуждение идет, а я то и дело вспоминаю что про Бруно постила - народ только сейчас до этого доходить стал. На основании знаний я могу предсказать реакцию человека на те или иные слова, понимаю как следует себя повести. Я помню уйму бесполезных фактов, которые сама не знаю зачем мне, а в нужной ситуации они всплывают. Познание - это ведь не только чтение заумных книжек, это еще и понимание того что нас окружает. Несомненно, мы стремимся сделать мир лучше, но лучше - категория субьективная. Для меня лучше - это когда все дают другим жить как эти другие хотят (ой, чувствую зачин для дискуссии). Но ряд моей родни так жить не способен - им надо лезть в чужую жизнь. Это их выбор, я их не осуждаю, просто стараюсь чтобы в мою слишком глубоко не лезли.
Хотя это и есть одним из главных стимулов развития цивилизации и технической революции,однако,я думаю,что главной целью познания окружающего мира есть наше стремление к счастью,здоровья и прочим ценностям для нас,однако все наши стремления в основном и ограничиваются получениями знаний
Да, несомненно, да. Более того, большинство окрытий совершались по ошибке. Чтобы что-то сделать надо что-то понять. Я не могу адекватно оценить компанию, если не знаю за счет чего она получает доход и в чем ее специфическая особенность ведения бизнеса. И космос мне в принципе пока не светит, тем не менее мне он интересен. Возможно в будущем разбогатев и заведя свою компанию я оплачу полет на МКС... если конечно к тому времени еще ничего не придумают. И тогда мне знания эти могут пригодиться. Кстати, хороший фильм "на грани" с Алеком Болдуином и Энтони Хопкинсом - миллиардер жил себе и копил знания, а когда они на аляске потерпели аварию, его теория оказалась полезной.
И еще про получение знаний. Я парня одного знаю. Учился он на кафедре нанотехнологий, работает в сфере экономики правда, но по его данным, как бы много у нас о нанотехнологиях не говорили, реальных ресурсов для претворения в жизнь теории пока нету. Это с его слов, конечно, я в нанотехнологиях не разбираюсь. Но ресурсы рано или поздно найдут. Путем познания. Потому что при познании мы сами совершенствуемся, да и мозги работают. А если от него отказаться, то двигаться не будешь. И меняться не будешь. Будет жизнь при температуре абсолютный ноль.

[Filnia]

Знания - это еще и опыт. Вот тут у нас обсуждение идет, а я то и дело вспоминаю что про Бруно постила - народ только сейчас до этого доходить стал. На основании знаний я могу предсказать реакцию человека на те или иные слова, понимаю как следует себя повести. Я помню уйму бесполезных фактов, которые сама не знаю зачем мне, а в нужной ситуации они всплывают. Познание - это ведь не только чтение заумных книжек, это еще и понимание того что нас окружает. Несомненно, мы стремимся сделать мир лучше, но лучше - категория субъективная. Для меня лучше - это когда все дают другим жить как эти другие хотят (ой, чувствую зачин для дискуссии). Но ряд моей родни так жить не способен - им надо лезть в чужую жизнь. Это их выбор, я их не осуждаю, просто стараюсь чтобы в мою слишком глубоко не лезли.
Да,я с тобой согласна,но ,ведь, теоретические знания,которые мы потом используем на практике,требуют от нас больше осмысления всего происходящего,а не делания чего-то усилием воли и со значительной тратой времени.Я говорю именно о таких знаниях.На счёт психологии в общении с людьми - совершенно согласна с тобой,а также на счёт философских знаний и того,почему человек к ним стремится - это естественно пытаться понять откуда мы произошли, куда мы стремимся и какой в этом смысл.(Прости,но о Бруно действительно не читала,будет время - обязательно загляну в ту темку)

Для меня тоже лучше жить,когда в мою жизнь не лезут,но у родных это почему-то совсем не получается.И парадоксально то,что когда они указывают,как жить - это нормально,а когда им это говоришь,то получается скандал со словами"не тебе решать,как мне жить и не тебе мне указывать"Хотя здесь значительным фактором является также то,что родня и у тебя,и у меня,старше нас,а старшие думают,что всегда имеют право вмешиваться в жизнь ИХ ДЕТЕЙ и думают,что они,ЕСТЕСТВЕННО умнее их смогут их жизнью распорядится лучше...


Да, несомненно, да. Более того, большинство окрытий совершались по ошибке. Чтобы что-то сделать надо что-то понять. Я не могу адекватно оценить компанию, если не знаю за счет чего она получает доход и в чем ее специфическая особенность ведения бизнеса. И космос мне в принципе пока не светит, тем не менее мне он интересен. Возможно в будущем разбогатев и заведя свою компанию я оплачу полет на МКС... если конечно к тому времени еще ничего не придумают. И тогда мне знания эти могут пригодиться. Кстати, хороший фильм "на грани" с Алеком Болдуином и Энтони Хопкинсом - миллиардер жил себе и копил знания, а когда они на аляске потерпели аварию, его теория оказалась полезной.
И еще про получение знаний. Я парня одного знаю. Учился он на кафедре нанотехнологий, работает в сфере экономики правда, но по его данным, как бы много у нас о нанотехнологиях не говорили, реальных ресурсов для претворения в жизнь теории пока нету. Это с его слов, конечно, я в нанотехнологиях не разбираюсь. Но ресурсы рано или поздно найдут. Путем познания. Потому что при познании мы сами совершенствуемся, да и мозги работают. А если от него отказаться, то двигаться не будешь. И меняться не будешь. Будет жизнь при температуре абсолютный ноль.
Я же совсем не отрицаю то,что нам необходимы знания для того,чтобы совершенствоваться и стать Личностью с большой буквы.Ведь мы ничего не сможем сделать без знаний!Просто говорю то,что я сказала выше

[Orlenka]

Да я не наезжаю... извини если создалось такое впечатление.
а старшие думают,что всегда имеют право вмешиваться в жизнь ИХ ДЕТЕЙ и думают,что они,ЕСТЕСТВЕННО умнее их смогут их жизнью распорядится лучше...
Не критикую, согласна что такое есть, разве что может то, что скажу поможет их воспринимать иначе. а скажу лишь то, что испытала сама растя брата с сестрой вот уже почти 5 лет. Когда у тебя на руках лежит этот комок, голова-пузо-и болтающиеся еле-еле ножки-ручки и на тебя удивленно смотрит, начинаешь чувствать МЕГАответственность. Поэтому когда комок начинает на карачиках переть к лестнице - падаешь перед этой лестницей и невзирая на ушибленный локоть перенаправляешь дите в противоположную сторону. Ты понимаешь, что от того, что ты сейчас скажешь и как себя поведешь, во многом будет зависеть как себя будут вести дети. Возможно, звучит гипертрофированно, но уверена оно так у всех родителей (хоть сама я лишь сестра). И тут же ты понимаешь, что если переусердствуешь, то лишишь их личности. И вот так все эти годы разрываешься между желанием подсказать и желанием чтобы он сам все понял и усвоил. Ведь если не ты их научишь, то кто?
Но в своем посте я имела ввиду не родителей, а дальнюю родню. Есть и такие. Они уверены, что обязаны не только про тебя все знать, но и демонстрировать знание (увы в перемешку с собственными домыслами) окружающим. Да и не только демонстрировать, а еще и активно вмешиваться путем знакомления меня с "хорошими соседскими мальчиками", промывки мозгов касательно "семейных ценностей ибо случайные связи - зло" и т.д., даже не взирая на факты.

[Тина]

Для меня тоже лучше жить,когда в мою жизнь не лезут,но у родных это почему-то совсем не получается.И парадоксально то,что когда они указывают,как жить - это нормально,а когда им это говоришь,то получается скандал со словами"не тебе решать,как мне жить и не тебе мне указывать"Хотя здесь значительным фактором является также то,что родня и у тебя,и у меня,старше нас,а старшие думают,что всегда имеют право вмешиваться в жизнь ИХ ДЕТЕЙ и думают,что они,ЕСТЕСТВЕННО умнее их смогут их жизнью распорядится лучше...
...а потом у тебя самой родятся дети и посмотрим, что ты им скажешь и как ты не будешь вмешиваться.
Все люди, пока не заведут собственных детей, думают, что вот именно они будут просто гениальными родителями! И вмешиваться они никуда не будут... и т.д. и т.п.
Это так... к слову пришлось...

[СИЯЛОВА]

Отправившийся в свой первый рейс спустя четырнадцать лет реальный «Титаник» был длиной 269 метров, водоизмещением 66 тысяч тонн, мощностью 55 тысяч лошадиных сил, двигался со скоростью 25 узлов в час, имел 4 трубы и 3 винта… Холодной апрельской ночью «Титаник» сталкивается с айсбергом и тонет.

Совпадения поражают. Писателем предугаданы практически все обстоятельства катастрофы: и в книге, и в жизни эти корабли считались непотопляемыми. И там, и там во время трагедии не хватало спасательных шлюпок. Пассажиров и в реальной, и в вымышленной жизни было по три тысячи. С позиции логики этот случай объяснить просто невозможно__________________
А что тут объяснять? ведь сказано. что написано пером не вырубишь и топором.

[Filnia]

Да я не наезжаю... извини если создалось такое впечатление.

А я разве что-то подобное говорила?%) У меня и впечатления такого не создавалось,это оно у тебя создалось:yes: с моих,наверно,слов

...а потом у тебя самой родятся дети и посмотрим, что ты им скажешь и как ты не будешь вмешиваться.
Все люди, пока не заведут собственных детей, думают, что вот именно они будут просто гениальными родителями! И вмешиваться они никуда не будут... и т.д. и т.п.
Это так... к слову пришлось...

Но каждой привязанности и любви должен быть предел и точно так же во вмешивании в личную жизнь человека тоже должен быть предел,за который родители не должны переступать.Я понимаю,что мне сейчас трудно понять всю любовь матери к ребёнку,но дело в том,что пока её у меня нет я могу логически мыслить и никакие эмоции на это не влияют,и,соответственно, моё мнение более объективно:P (та ладно,шучу,но в каждой шутке есть доля шутки)) )

[dob-valerij]

Цитирую Orlenka^
в общем, 250 км/сек - это пальцем в небо. Ну вот... а еще меня за черную материю просвещал...

250 км в секунду это скорость Солнечной Системы, а не Галактики, повнимательней читать нужно. А о тёмной материи никто ничего не знает. Так ,что просвещать даже при всём своём желании нечем. Информации по ней абсолютный ноль.

Цитирую Иннусю:
я думаю,что главной целью познания окружающего мира есть наше стремление к счастью,здоровья и прочим ценностям для нас,однако все наши стремления в основном и ограничиваются получениями знаний

Посему и родилась крылатая фраза «Век учись, а дураком помрёшь»

Цитирую Иннусю:
а также на счёт философских знаний и того, почему человек к ним стремится-это естественно пытаться понять откуда мы произошли, куда мы стремимся икакой в этом смысл.

А если проще, то понять, что творится вокруг нас. Только для этого нужна самая малость- жизненная необходимость, которую можно только выстрадать. А иначе получится, как заметил поэт:
«Уселся он с похвальной целью
Себе присвоить ум чужой;
Отрядом книг уставил полку,
Читал, читал, а всё без толку:
Там скука, там обман иль бред;
В том совести, в том смысла нет;
Не всех различные вериги;
И устарела старина,
И старым бредит новизна.»

Так что, тот кто вступает на эту дорогу, обязательно
придет на перепутье. По этому поводу даже анекдот есть:
Едет Илья Муромец и подъезжает на такой развилок дорог,
камень как положено стоит, а на нём начертано. Поедешь
налево пиздюлей получишь, направо то же самое, да и прямо
аналогичный сюжет. Чешет богатырь репу богатырскую
в недоумении, в чём прикол то? И тут голос свыше « Слышишь
думай давай скорей, а то прям здесь получишь»
Вот и на перепутье мировоззрений, тоже три дороги;
Господствующее в текущих временах научное мировоззрение,
потерпевшее фиаско в борьбе за господство над умами людей-
религиозное мировоззрение, и хорошо забытое старое- мировоззрение
предков, ярчайшими представителями которого, были такие светлые
умы, как Гомер, В.Шекспир, А.С.Пушкин. Вот и весь выбор.

[Filnia]

А если проще, то понять, что творится вокруг нас. Только для этого нужна самая малость- жизненная необходимость, которую можно только выстрадать.

Ну почему же всем всегда надо страдать?Неужели так обязательно повышать себя в своих глазах страданиями и мучениями(и причислять себя самому к некому священному мученику,только народом "священным" не признанному), и говорить нечто подобное:"Вот видишь,как я за справедливость страдал,и вот к чему мои страдания и мучения привели...".Тем более так ли это необходимо в наше время,когда кругом свобода слова и никаких инквизиторов не существует.
И если человек всем сердцем стремится к новому и к достижению своей цели,то неужели все препятствия создают для человека страдания?
А на счёт того,что из книг без размышлений,только принятием чужого мнения действительно ничего не достигнуть,согласна.Ведь "переваривание" чужой мысли и глупое её повторение ни к чему без осмысления и без создания своего собственного мнения не приведёт.

Вот и на перепутье мировоззрений, тоже три дороги;
Господствующее в текущих временах научное мировоззрение,
потерпевшее фиаско в борьбе за господство над умами людей-
религиозное мировоззрение, и хорошо забытое старое- мировоззрение
предков, ярчайшими представителями которого, были такие светлые
умы, как Гомер, В.Шекспир, А.С.Пушкин. Вот и весь выбор.

Да,религиозное мировоззрение всеми благополучно забыто,но ведь в наши дни научное мировоззрение смешалось с философским, и для людей,ценящих литературу, ни Пушкин,ни Шекспир с Гомером не устарели .Скорее наоборот: они представляют ценность для изучения того времени,но ведь они не были философами и в своих произведениях описывали лишь нравы и устои своего времени.Я не отрицаю,что некоторые размышляли о глобальных вещах,но ведь люди перестали испытывать интерес к литературным произведениям лишь потому,что взгляды на мир меняются и то,как протекала жизнь несколько столетий тому назад разительно отличается от современности.
Однако если брать во внимание именно философов,а не писателей,то нельзя утверждать,что их рассуждения устарели по сравнению с нашим временем.В некоторых случаях они даже более прогрессивны,однако они просто отличны от мировоззрения сегодняшних людей и это не значит,что стары

[Orlenka]

Насчет выстрадать, я так понимаю тут имеется ввиду не испытывать мучения, а пропустить знания через себя, перемолоть, испытать и сделать соответствующий вывод. Некоторые это познают только путем горького опыта, некоторые - путем чужого опыта. кому-то достаточно смоделировать ситуацию в голове. или я не права?

«Уселся он с похвальной целью
Себе присвоить ум чужой;
Отрядом книг уставил полку,
Читал, читал, а всё без толку:
Там скука, там обман иль бред;
В том совести, в том смысла нет;
соответственно тут описано отношение. если ты изначально настроишься все критиковать, то ничего конструктивного за критикой и не найдешь. А вот если задумаешься почему "там обман иль бред", и как же сделать иначе - значит уже начанаешь конструктивно мыслить.

Да,религиозное мировоззрение всеми благополучно забыто,но ведь в наши дни научное мировоззрение смешалось с философским, и для людей,ценящих литературу, ни Пушкин,ни Шекспир с Гомером не устарели .Скорее наоборот: они представляют ценность для изучения того времени,но ведь они не были философами и в своих произведениях описывали лишь нравы и устои своего времени.Я не отрицаю,что некоторые размышляли о глобальных вещах,но ведь люди перестали испытывать интерес к литературным произведениям лишь потому,что взгляды на мир меняются и то,как протекала жизнь несколько столетий тому назад разительно отличается от современности.
Однако если брать во внимание именно философов,а не писателей,то нельзя утверждать,что их рассуждения устарели по сравнению с нашим временем.В некоторых случаях они даже более прогрессивны,однако они просто отличны от мировоззрения сегодняшних людей и это не значит,что стары
думаю не устарело ничего. изменение, переход из одного качества в другое, эволюция, прогресс, рост, взросление - это неотъемлемые части нас , людей. ведь основные религиозно-моральные ценности не изменились вообще, переходя из буддизма в христианство, а из христианства в ислам, да и в новомодные направления типа атеизма. вот детали менялись, но исключительно в зависимости от ситуации, окружения и т.п. (в частности идеалы милосердия, необходимые для выживания в иерусалиме, когда там римляне шуршали по полной, отчасти теряют свою актуальность на аравийском полуострове, где необходимо было сплотить свободолюбивые племена и умерить их агрессию. да и обрезание например избавляет от множества лишних воспалений и инфекций, особенно в условиях пустыни и антисанитарии. да и философское мировоззрение осталось и поминутно меняется. то, что мы используем научные методы для исследования мира не исключает наличия и философских тоже. разница в том, что если раньше человек, прочитавший за свою жизнь более 20 книг считался психом-ботаником, а сейчас 20 книг - это псих и неуч. не знаю как, но ученые же рассчитали, что сейчас вся информация что есть в мире - удваивается в объеме за 1 год. в этих условиях наш мозг вынужден лихорадочно работать, отсеивая те данные, которые нужны от бесполезных, интересные от нудных. да, когда не было интернета и по телеку нечего было смотреть, мы читали книги. они классика. я их тоже помню и люблю. но их наличие не отрицает возможности появления новой классики. в кино или в том же интернете.

я наблюдала за братом с сестрой и пыталась понять почему сейчас дети стали умнее. это конечно радует но причина то быть должна. потом поняла. их мозг с рождения получает больше информации, вокруг больше цветов и рекламы, игрушки стали сложнее. вот у них мозг и тренированее. жизненная необходимость.

[Filnia]

соответственно тут описано отношение. если ты изначально настроишься все критиковать, то ничего конструктивного за критикой и не найдешь. А вот если задумаешься почему "там обман иль бред", и как же сделать иначе - значит уже начинаешь конструктивно мыслить.

а по моему здесь не о какой критике речи нет.Человек просто хочет присвоить чужие знания,но не понимая в них ничего естественно и говорит,что это "бред"



я наблюдала за братом с сестрой и пыталась понять почему сейчас дети стали умнее. это конечно радует но причина то быть должна. потом поняла. их мозг с рождения получает больше информации, вокруг больше цветов и рекламы, игрушки стали сложнее. вот у них мозг и тренированее. жизненная необходимость.

вообще в нашем мире стало 2 крайности - или дети умные или настолько тупые,что этому просто поражаешься.Почему так получается не знаю,но если раньше среди детей выделялась "умственная" середина,то сейчас она практически исчезла

[Orlenka]

Вот насчет детей (сорь, больная тема). Думаю тупизна зависит во многом от родителей (эт я почти как родитель говорю, ростила же)

Мама помнится постоянно сравнивала. Она закупилась книжек "Школы Олеси Жуковой" и прочей муры, где писалось во сколько месяцев что должен уметь ребенок. Мы не умели того, что надо было делать в нашем возрасте, зато умели что-то, чему следовало учиться только через 2-3 месяца. А потом забили на книжки. Малышня долго не начинали ходить. Потом я додумалась, что надо начать ходить взрослым (до этого мы с ними ползали), поставила на ноги маму с няней и дети стали ходить.

Я думаю нет изначально тупых детей. Я не говорю об отклонениях вроде аутизма или даунов - хотя и их при должном уходе со стороны родителей от нормальных порой не отличишь. Мозг человека потенциально способен перенять любой акцент и выговор, заговорить на любом языке. Какой-то чемпион россии по бильярду играл в бильярд с детского садика. Если с детства тренироваться, можно сохранить младенческую гибкость. А если тренироваться с 20 лет то ее можно вернуть при должном упорстве. Это все не заменить Божью искру, но тут уже вопрос распознания а не только труда.

Я думаю изначально из каждого ребенка можно сделать гения. Но для этого нужно выработать систему принципов при его обучении - не через силу, а так чтоб заинтересовать. Чтобы было не зря. Короче нужно убить все свое время и при этом не чувствовать что ребенок тебе чем-то обязан. Наверно, надо быть гиперучителем. Ведь так часто не удерживаешься и идешь простым путем. Приказываешь вместо объяснения, орешь не только когда это единственный способ достучаться до дитя в момент когда дите ничего не слышит, но и просто по привычке... ведь универсальных методик нет и не будет...

[dob-valerij]

Цитирую Иннусю:
Ну почему же всем всегда надо страдать?

Что это вы меня в буддисты определили, я только
«чуть-чуть даже буддист», это у них бытие есть
страдание. А если у индивида в результате страданий
появляется жизненная необходимость понять, что
происходит вокруг него ,так это говорит только
о наличии у него здравого смысла и не более того.


Цитирую Иннусю:
Да, религиозное мировоззрение всеми благополучно забыто,

Откуда вы это взяли? Религиозное мировоззрение в текущих
временах это объективная реальность. То, что оно не
господствующее, так это вытекает из того, что во всех промышленно
развитых государствах средне( научное) образование является
обязательным, а религиозное если есть желание, то флаг вам в руки.


Цитирую Иннусю:
ни Пушкин,ни Шекспир с Гомером не устарели .Скорее наоборот: они представляют ценность для изучения того времени,но ведь они не были философами и в своих произведениях описывали лишь нравы и устои своего времени.

У А.С. Пушкина есть такие строчки:
«В прохладе сладостной фонтанов
И стен, обрызганных кругом
Поэт бывало тешил ханов
Стихов гремучим жемчугом.

На нити праздного веселья
Низал он хитрою рукой
Прозрачной лести ожерелья
И четки мудрости златой.»

Кто знает, кто знает… Может из-за
этих самых чёток мудрости златой, научное мировоззрение
и изучает в Шекспироведении, и в Пушкиноведении,
их творчество? Только вряд ли они, что там найдут,
для этого необходимы духовные глаза, существование
которых наука категорически отрицает. А философия
в переводе на русский, буквально « любовь к мудрости»

Цитирую Orlenka:
Вот насчет детей (сорь, больная тема).

С точки здравого смысла, всё гораздо проще.
Ваши родители это вы вчера, ваши бабушки и дедушки
это вы позавчера, ваши предки это вы в прошлом,
ваши дети это вы опять, только завтра, ваши внуки
вы послезавтра, ваши потомки опять вы, только в будущем. Имена
другие, так между именем и душой существенная разница.

[Filnia]

А если у индивида в результате страданий
появляется жизненная необходимость понять, что
происходит вокруг него ,так это говорит только
о наличии у него здравого смысла и не более того.
Согласна,но это в том случае, если страдания служат опытом человеку,а не когда человек для того,чтобы научится чему-то специально идёт на эти страдания.


Откуда вы это взяли? Религиозное мировоззрение в текущих
временах это объективная реальность.

с ваших же слов,уважаемый)):
Господствующее в текущих временах научное мировоззрение,
потерпевшее фиаско в борьбе за господство над умами людей-
религиозное мировоззрение, и хорошо забытое старое- мировоззрение
предков,


Кто знает, кто знает… Может из-за
этих самых чёток мудрости златой, научное мировоззрение
и изучает в Шекспироведении, и в Пушкиноведении,
их творчество? Только вряд ли они, что там найдут,
для этого необходимы духовные глаза, существование
которых наука категорически отрицает. А философия
в переводе на русский, буквально « любовь к мудрости»

Это говорит лишь о том,что философское мировоззрение не устарело,и его никак не может заменить научное,как бы оно не пыталось.Ведь наука не может полностью заметить философию людям,точно так же,как и не может опровергнуть существование Господа

[Orlenka]

И какой тогда смысл жизни?

Религиозное мировоззрение в текущих временах это объективная реальность.?
и мы живем потому что так завещано? или
Может из-за этих самых чёток мудрости златой
??
Ваши родители это вы вчера, ваши бабушки и дедушки это вы позавчера, ваши предки это вы в прошлом, ваши дети это вы опять, только завтра, ваши внуки вы послезавтра, ваши потомки опять вы, только в будущем.
это не мы, это часть нас. Что-то мы им и передаем, что-то от другого родителя, но что-то - уже их индивидуальное.

Эх, мне бы пиалу с красным вином
Разбавленым водой ключевой
Мне б гетеру с тонкою талией
И тогу с красной каймой.
Мне бы друга, с которым поспорить
Я о жизни смогу, обо всем,
С кем заоблачных замков настроим,
С кем о будущем думать начнем.
С кем о судьбах народов вольных
Дискутировать можно всю ночь
Поминая Платона, Сократа,
Чтоб потом разойтись нам прочь.
(с) Orlenok, 23.12.07

Что-то навеяло...

[dob-valerij]

Цитирую Иннусю:
Согласна, но это в том случае, если страдания служат опытом человеку, а не когда человек для того,чтобы научится чему-то специально идёт на эти страдания.

Что-то слишком мудрено, увы судьбу не выбирают, это во первых, а во вторых специально идут на страдания только мазахисты.

Цитирую Иннусю:
с ваших же слов,уважаемый)):

Не надо моим словам приписывать совсем другой смысл. От рождества Христова прошло два тысячелетия и уже наступило третье тысячелетие. Полторы тысячи лет на первом плане было религиозное мировоззрение, а научное как бы на втором плане,то бишь в оппозиции. Со второй половины второго тысячелетия они как бы поменялись ролями. На первый план вышло научное мировоззрение, а религиозное ушло в оппозицию. А хорошо забытое старое, пока и по настоящее время не востребовано
хотя все фундаментальные понятия позаимствованы как раз из него. Такие как Бог,Вселенная, Космос, материя и т.д. и т.п.Так что Иннусино: ( Да, религиозное мировоззрение всеми благополучно забыто) и моё( потерпевшее фиаско в борьбе за господство над умами людей- религиозное мировоззрение) имеют прямо противоположный смысл.

Цитирую Иннусю:
Это говорит лишь о том,что философское мировоззрение не устарело,и его никак не может заменить научное,как бы оно не пыталось.Ведь наука не может полностью заметить философию людям,точно так же,как и не может опровергнуть существование Господа
Вообще то, Философия есть отрасль научного мировоззрения, как и Физика, и Химия, и Биология и т. д.

Цитирую Orlenka :
это не мы, это часть нас. Что-то мы им и передаем, что-то от другого родителя, но что-то - уже их индивидуальное.
Слава богу, что в природе всё мудрее, а то представляете, по пляжу идёт такой и у него что то от одного, что то от другого, до пояса чёрный, выше пояса белый, да ещё и узкоглазый, этак жизнь в триллер превратилась бы.

Цитирую Orlenka:
Мне бы друга, с которым поспорить

"Что дружба? Лёгкий пыл похмелья,
Обиды вольный разговор,
Обмен тщеславия, безделья,
Иль покровительства позор."

Пожалуй все варианты дружбы перечислены.

С наступающим вас Новым Годом, и от меня лично вам пожелание;

Желаю вам любви мгновений
В дни отрицаний и сомнений,
Когда Надежду, Веру и Любовь
Теснят из жизни ненависть и кровь: В исходе Божьего Отдаления… В канун всех пророчеств исполнения…
И очередного сотворения…

Желаю вам смирения в душе
Когда на всё сердиты вы уже,
И в дни роковые от преступления
Спаси и сохрани вас дух терпенья:
И от праздности лукавого счастия…
От любоначалия самовластия…
И празднословия- умов несчастия…

Желаю вам для духовного воскрешения
Светлую мысль божественного происхождения,
И покинут вас тогда гордыни мучении
И невежественных идолов заблуждении:
И увидите тогда, божественное во власти…
И услышите тогда, времён благие вести…
И постигните тогда, Всего Сущего вам милости…

Добавлено через 5 минут
Цитирую Иннусю:
Согласна, но это в том случае, если страдания служат опытом человеку, а не когда человек для того,чтобы научится чему-то специально идёт на эти страдания.

Что-то слишком мудрено, увы судьбу не выбирают это во первых, а во вторых специально идут на страдания только мазахисты.

Цитирую Иннусю:
с ваших же слов,уважаемый)):

Не надо моим словам приписывать совсем другой смысл. От рождества Христова прошло два тысячелетия и уже наступило третье тысячелетие. Полторы тысячи лет на первом плане было религиозное мировоззрение, а научное как бы на втором плане, то бишь в оппозиции. Со второй половины второго тысячелетия они как бы поменялись ролями. На первый план вышло научное мировоззрение, а религиозное ушло в оппозицию. А хорошо забытое старое, пока и по настоящее время не востребовано
хотя все фундаментальные понятия позаимствованы как раз из него. Такие как Бог, Вселенная, Космос, материя и т.д. и т.п.Так что Иннусино: ( Да, религиозное мировоззрение всеми благополучно забыто) и моё( потерпевшее фиаско в борьбе за господство над умами людей- религиозное мировоззрение) имеют прямо противоположный смысл.

Цитирую Иннусю:
Это говорит лишь о том,что философское мировоззрение не устарело,и его никак не может заменить научное,как бы оно не пыталось.Ведь наука не может полностью заметить философию людям,точно так же,как и не может опровергнуть существование Господа

Вообще то, Философия есть отрасль научного мировоззрения, как и Физика, и Химия, и Биология и т. д.

Цитирую Orlenka :
это не мы, это часть нас. Что-то мы им и передаем, что-то от другого родителя, но что-то - уже их индивидуальное.

Слава богу, что в природе всё мудрее, а то представляете, по пляжу идёт такой и у него что то от одного, что то от другого, до пояса чёрный, выше пояса белый, да ещё и узкоглазый, этак жизнь может в триллер превратиться.

Цитирую Orlenka:
Мне бы друга, с которым поспорить

« Что дружба? Лёгкий пыл похмелья,
Обиды вольный разговор,
Обмен тщеславия, безделья,
Иль покровительства позор.

Пожалуй все варианты дружбы перечислены.

С наступающим вас Новым Годом, и от меня лично вам пожелание;

Желаю вам любви мгновений
В дни отрицаний и сомнений,
Когда Надежду, Веру и Любовь
Теснят из жизни ненависть и кровь: В исходе Божьего Отдаления… В канун всех пророчеств исполнения…
И очередного сотворения…

Желаю вам смирения в душе
Когда на всё сердиты вы уже,
И в дни роковые от преступления
Спаси и сохрани вас дух терпенья:
И от праздности лукавого счастия…
От любоначалия самовластия…
И празднословия- умов несчастия…

Желаю вам для духовного воскрешения
Светлую мысль божественного происхождения,
И покинут вас тогда гордыни мучении
И невежественных идолов заблуждении:
И увидите тогда, божественное во власти…
И услышите тогда, времён благие вести…
И постигните тогда, Всего Сущего вам милости…

Добавлено через 5 минут
Цитирую Иннусю:
Согласна, но это в том случае, если страдания служат опытом человеку, а не когда человек для того,чтобы научится чему-то специально идёт на эти страдания.

Что-то слишком мудрено, увы судьбу не выбирают это во первых, а во вторых специально идут на страдания только мазахисты.

Цитирую Иннусю:
с ваших же слов,уважаемый)):

Не надо моим словам приписывать совсем другой смысл. От рождества Христова прошло два тысячелетия и уже наступило третье тысячелетие. Полторы тысячи лет на первом плане было религиозное мировоззрение, а научное как бы на втором плане, то бишь в оппозиции. Со второй половины второго тысячелетия они как бы поменялись ролями. На первый план вышло научное мировоззрение, а религиозное ушло в оппозицию. А хорошо забытое старое, пока и по настоящее время не востребовано
хотя все фундаментальные понятия позаимствованы как раз из него. Такие как Бог, Вселенная, Космос, материя и т.д. и т.п.Так что Иннусино: ( Да, религиозное мировоззрение всеми благополучно забыто) и моё( потерпевшее фиаско в борьбе за господство над умами людей- религиозное мировоззрение) имеют прямо противоположный смысл.

Цитирую Иннусю:
Это говорит лишь о том,что философское мировоззрение не устарело,и его никак не может заменить научное,как бы оно не пыталось.Ведь наука не может полностью заметить философию людям,точно так же,как и не может опровергнуть существование Господа

Вообще то, Философия есть отрасль научного мировоззрения, как и Физика, и Химия, и Биология и т. д.

Цитирую Orlenka :
это не мы, это часть нас. Что-то мы им и передаем, что-то от другого родителя, но что-то - уже их индивидуальное.

Слава богу, что в природе всё мудрее, а то представляете, по пляжу идёт такой и у него что то от одного, что то от другого, до пояса чёрный, выше пояса белый, да ещё и узкоглазый, этак жизнь может в триллер превратиться.

Цитирую Orlenka:
Мне бы друга, с которым поспорить

« Что дружба? Лёгкий пыл похмелья,
Обиды вольный разговор,
Обмен тщеславия, безделья,
Иль покровительства позор.

Пожалуй все варианты дружбы перечислены.

С наступающим вас Новым Годом, и от меня лично вам пожелание;

Желаю вам любви мгновений
В дни отрицаний и сомнений,
Когда Надежду, Веру и Любовь
Теснят из жизни ненависть и кровь: В исходе Божьего Отдаления… В канун всех пророчеств исполнения…
И очередного сотворения…

Желаю вам смирения в душе
Когда на всё сердиты вы уже,
И в дни роковые от преступления
Спаси и сохрани вас дух терпенья:
И от праздности лукавого счастия…
От любоначалия самовластия…
И празднословия- умов несчастия…

Желаю вам для духовного воскрешения
Светлую мысль божественного происхождения,
И покинут вас тогда гордыни мучении
И невежественных идолов заблуждении:
И увидите тогда, божественное во власти…
И услышите тогда, времён благие вести…
И постигните тогда, Всего Сущего вам милости…

[Filnia]

Что-то слишком мудрено, увы судьбу не выбирают, это во первых, а во вторых специально идут на страдания только мазахисты.

Человек не знает, что такое судьба толком, и мы не знаем выбираем ли мы её или нет.Но я уверена в том,что Господь нам оставил выбор, и мы его всегда используем,что влечёт за собой определённые последствия ,которые люди и называют "судьбой","роком","кармой"...Увы,человеку гораздо легче обвинить кого-то в том,что с ним случаются неприятности,чем признать,что именно он сам причиняет себе эти неприятности.К тому же говорят"посеешь поступок,пожнёшь характер,посеешь характер - пожнёшь судьбу"

Не надо моим словам приписывать совсем другой смысл. От рождества Христова прошло два тысячелетия и уже наступило третье тысячелетие. Полторы тысячи лет на первом плане было религиозное мировоззрение, а научное как бы на втором плане,то бишь в оппозиции. Со второй половины второго тысячелетия они как бы поменялись ролями. На первый план вышло научное мировоззрение, а религиозное ушло в оппозицию. А хорошо забытое старое, пока и по настоящее время не востребовано
хотя все фундаментальные понятия позаимствованы как раз из него. Такие как Бог,Вселенная, Космос, материя и т.д. и т.п.Так что Иннусино: ( Да, религиозное мировоззрение всеми благополучно забыто) и моё( потерпевшее фиаско в борьбе за господство над умами людей- религиозное мировоззрение) имеют прямо противоположный смысл.
Я воспринимаю все сказанное с моей точки зрения и естественно,что сказанное тобой может восприняться по другому.И я не считаю то,что сказала я и то,что сказал ты абсолютно разными понятиями,по крайней мере ты так это воспринял или я всё ещё не могу понять тебя.По крайней мере для меня то,что только что ты написал с тем,что я написала практически похожи с той лишь разницей,что я религиозное мировоззрение больше отврергла.


Вообще то, Философия есть отрасль научного мировоззрения, как и Физика, и Химия, и Биология и т. д.

А вот здесь я с тобой не согласна.Философия - не наука,а лишь форма духовной деятельности человека,и она появилась наравне с наукой.И в переводе она означает "любовь К МУДРОСТИ",а мудрость и наука отличаются конкретно друг от друга(самый заурядный например - человек не знающий никакой науки может быть мудрым и принимать мудрые решения на основании своего лишь жизненного опыта").Тем более,что наука признаёт эмпирический метод исследований и таким образом отвергает то,о чём говорит нам философия.И ещё хотела добавить,что философия связана с душой,тогда как наука - с разумом и это уже говорит,что философия не может быть отраслью науки.Как и изобразительное искусство мы не может считать наукой,оно идёт от души человека и помогает ему себя выразить.В некотором смысле у философии похожие функции



С наступающим вас Новым Годом, и от меня лично вам пожелание;

спасибо,тебя так же с наступающим и чтобы все желания исполнились с в следующем году:yes: :)

[Orlenka]

Лан, ребята, давайте жить дружно и мирно, ибо дружба - это еще и общение на равных взаимозаинтересованных людей.
« Что дружба? Лёгкий пыл похмелья,
Обиды вольный разговор,
Обмен тщеславия, безделья,
Иль покровительства позор.
а это отдельные ее элементы, и если мы на них зациклимся то только они нам и будут являться. Да и вообще, как представитель течения идеалистов верю, что к нам в жизни идет то, чего мы ждем и к чему мы готовы, а потому давайте ждать и быть готовыми к лучшему.

Засим закругляюсь, ибо имхо на данном этапе тут все сказано и тема мне стала надоедать.

С наступающим товарищи!!!

[Filnia]

Да и вообще, как представитель течения идеалистов верю, что к нам в жизни идет то, чего мы ждем и к чему мы готовы, а потому давайте ждать и быть готовыми к лучшему.


Это ты всегда была идеалисткой,или недавно стала?:lol:

[Orlenka]

скока себя помню

[Filnia]

я просто не замечала)))

[dob-valerij]

Цитирую Иннусю:
А вот здесь я с тобой не согласна.Философия - не наука,а лишь форма духовной деятельности человека,и она появилась наравне с наукой.И в переводе она означает "любовь К МУДРОСТИ",а мудрость и наука отличаются конкретно друг от друга(самый заурядный например - человек не знающий никакой науки может быть мудрым и принимать мудрые решения на основании своего лишь жизненного опыта").Тем более, что наука признаёт эмпирический метод исследований и таким образом отвергает то, о чём говорит нам философия. И ещё хотела добавить, что философия связана с душой, тогда как наука - с разумом и это уже говорит, что философия не может быть отраслью науки. Как и изобразительное искусство мы не может считать наукой, оно идёт от души человека и помогает ему себя выразить. В некотором смысле у философии похожие функции

«основным вопросом Философии, как особой науки является вопрос об отношении мышления к бытию, форм и законов мышления к формам и законам материального мира. Философия тесно связана со всеми формами общественного сознания – с наукой, нравственностью, искусством, идеологией, и оказывает на них своё влияние, испытывая,
в свою очередь, их влияние на себе» БСЭ том45 стр. 122. Не сомневаюсь, что это общемировое определение Философии. А эмпиризм и его оппонент рационализм это хоть и противостоящие направления в Философии, и тем не менее это одного поля ягоды. А душу пытается изучить научными методами- психология, тоже отрасль научного мировоззрения. Так что не надо умничать, а смиренно принимать реальность такой, как она есть.

Цитирую Orlenka:
а это отдельные ее элементы, и если мы на них зациклимся то только они нам и будут являться. Да и вообще, как представитель течения идеалистов верю, что к нам в жизни идет то, чего мы ждем и к чему мы готовы, а потому давайте ждать и быть готовыми к лучшему.

Вообще это пушкинские варианты дружбы, с которыми лично согласен.
Если не секрет какой идеалист то, объективный иль субъективный, а може наивный?

[Orlenka]

:lol: не наивных у нас нет. разве что Господь Бог. А так каким бы умным ни был человек, он все равно каждый раз умудряется. В остальном была объективной. щас к субьективному склоняюсь. Вот что-то в нем все же есть... этакое. Хотя далеко не все.

[Filnia]

«основным вопросом Философии, как особой науки является вопрос об отношении мышления к бытию, форм и законов мышления к формам и законам материального мира. Философия тесно связана со всеми формами общественного сознания – с наукой, нравственностью, искусством, идеологией, и оказывает на них своё влияние, испытывая,
в свою очередь, их влияние на себе» БСЭ том45 стр. 122. Не сомневаюсь, что это общемировое определение Философии. А эмпиризм и его оппонент рационализм это хоть и противостоящие направления в Философии, и тем не менее это одного поля ягоды. А душу пытается изучить научными методами- психология, тоже отрасль научного мировоззрения. Так что не надо умничать, а смиренно принимать реальность такой, как она есть.


Во-первых,я не умничаю.Я точно также могу привести определение философии,как"формы духовной деятельности,направленной на постановку,анализ и решение основных мировоззренческих вопросов,связанных с выработкой целостного взгляда на мир и место в нём человека."Так что в том,что твоё определения является "общемировым" я не согласна.И психология больше изучает не душу человека,а "факты ,закономерности и механизмы психической жизни человека",а это несколько отличается от души.Психология так же связана с медициной,как и с философией,а возможно,что даже больше,чем с философией,это,во-вторых.А на счёт того,что надо принимать реальность такой,какой она есть,то (уж прости,но не могу не похвастаться тем,что на это сказал Кант) объективный мир человеческому познанию не доступен и каждый его принимает исходя из своих взглядов,принципов, идеалов и прочей фигни,присущей нашему мировоззрению)

(зайди в википедию и прочитай там:"Общепринятого определения философии, равно как общепринятого представления о предмете философии не существует."так что ещё раз скажу,что твоё определение не "мировое")

[dob-valerij]

Цитирую Иннусю:
как"формы духовной деятельности,направленной на постановку,анализ и решение основных мировоззренческих вопросов,связанных с выработкой целостного взгляда на мир и место в нём человека."

« вопрос об отношении мышления к бытию есть основной вопрос философии»
«Решение основных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда» разве это не тоже самое, что мы понимаем под «мышлением», а «мир и место в нём человека» это и есть «бытие», и тогда спрашивается чем хрен слаще редьки?
Психология от Психея-душа, и от логия –учение, как не верти, а получается учение о душе.
Кроме того в «любви к мудрости» согласно истории науки, вначале было каждой твари по паре, а по мере накопления информации, от нее стали отпочковываться математика,физика, химия, и т.д. и т.п. и сей процесс продолжается и по сей день, кибернетика, ядерная физика и т.д. и т.п.
Кроме всего прочего, философия как предмет изучения присутствует во всех университетах мира, а вот в духовных семинариях всего мира присутствует на первом плане теология.
И даже современное искусство, как порывы души к прекрасному в различных своих проявлениях в основном реализует вторую часть лозунга «хлеба и зрелищ».
Так что хрен редьки не слаще. Факты упрямая вещь. А практика выше теории.

[Filnia]

« вопрос об отношении мышления к бытию есть основной вопрос философии»
«Решение основных мировоззренческих вопросов, связанных с выработкой целостного взгляда» разве это не тоже самое, что мы понимаем под «мышлением», а «мир и место в нём человека» это и есть «бытие», и тогда спрашивается чем хрен слаще редьки?
Я не пойму, что ты этим пытаешься доказать?Ведь я отрицала,что философия - наука,но как же я могла отрицать мышление в ней,на котором всё и основано, и бытиё - то философия и изучает.И то,что ты написал нисколько не противоречит моей мысли,а наоборот поддерживает её.
Психология от Психея-душа, и от логия –учение, как не верти, а получается учение о душе.

Ну,я не слишком корректно выразилась на счёт психологии(если хочешь,то я скажу,что была не права)но ведь"Психология — изучает психологические различия, типологические различия психологических проявлений у представителей различных социальных, классовых, этнических, возрастных и других групп."."Современная психология редко пользуется понятием "душа", гораздо чаще употребляется понятие "личность". Психология личности - это наука, изучающая закономерности сознания и самосознания, движущие силы поведения человека, его жизненный мир и жизненный путь, личностные ценности и смыслы. Важным открытием в психологии личности является открытие бессознательного - той части психики, где хранится информация, о которой мы порой не догадываемся, теневые стороны нашего "Я"."
Соответственно до души тут далеко...


Кроме того в «любви к мудрости» согласно истории науки, вначале было каждой твари по паре, а по мере накопления информации, от нее стали отпочковываться математика,физика, химия, и т.д. и т.п. и сей процесс продолжается и по сей день, кибернетика, ядерная физика и т.д. и т.п.
Кроме всего прочего, философия как предмет изучения присутствует во всех университетах мира, а вот в духовных семинариях всего мира присутствует на первом плане теология.

И этим я не пойму,что ты хочешь мне сказать.Я же ведь не возражала,что наука развивалась вместе с философией.

И даже современное искусство, как порывы души к прекрасному в различных своих проявлениях в основном реализует вторую часть лозунга «хлеба и зрелищ».
Так что хрен редьки не слаще. Факты упрямая вещь. А практика выше теории.

"Хлеба и зрелищ" для кого?"Хлеб" для того,кто этим занимается?Ну так каждый человек должен получать за свою работу деньги.Но если бы это человеку не нравилось,разве он бы рисовал что-то или по-другому творил бы?Или я тебя опять не так поняла?

[dob-valerij]

Цитирую Иннусю:
Ведь я отрицала, что философия - наука, но как же я могла отрицать мышление в ней,на котором всё и основано, и бытиё - то философия и изучает. И то, что ты написал нисколько не противоречит моей мысли

Хочу сказать только одно, что Философия это наука , хоть и особая, и которая породила то множество научных дисциплин, которые мы изучаем начиная с первого класса. И это общепринятое мнение, а не моё умничанье.

Цитирую Иннусю:
Я же ведь не возражала, что наука развивалась вместе с философией.

В начале Философия грешила поисками философского камня, изобретением эликсира молодости, а сейчас философствует строго на основе научных достижений, так что тоже не возражаю, что философия развивалась вместе с наукой.

Вообще эта полемика меня уже порядком утомила. Пора уже ставить на ней точку. Своё мнение о том что твориться вокруг, вряд ли поменяю. Если представить мышление в виде столбовой дороги, то начало её это мировоззрения предков, и до самого распутья, где стоит указательный камень, на коем начертано: направо пойдёшь к попам попадёшь, если всё же повернуть, то сразу упираешься в плакат, на коем «Не умничай, а молись, молись и ещё раз молись», а дальше три направления, каждое из которых состоит из множества параллельных тропинок, в начале и у каждой тоже плакатик стоит: « вот истинный путь для спасения души». Только такое количество этих тропинок, что жизни не хватит их обскакать, и если всё же выберешь стезю спасения своей души, тут же раздается шипение с конкурирующих тропинок « погубить себя решил, не спасение души на ней найдёшь , а погибель».Но самое главное, что не приемлет мой здравый смысл, так это ненужность мышления если повернёшь направо, а по мне, мышление и душа это две стороны одной медали, которая есть дар божий от Творца. Ещё на том указательном камне начертано: «налево пойдёшь к яйцеголовым попадёшь»( такую кличку им дали по одной из версий, за то, что среди их братии большой процент лысых) , сворачиваешь и упираешься в плакат«любовь к мудрости» и опять куча дорожек , которые она наплодила в законном браке с мышлением и внебрачных, это когда она наверное с бесом путалась( в внебрачных числиться например такие, как алхимия, научный коммунизм),и конечно сама центральная дорожка, имя которой Философия, уходящая за мыслимый горизонт. На вопрос куда она ведёт, получаешь даже ответ, куда то в бесконечность, где нечто, что неизмеримо, неисчислимо, непостижимо и имя ему абсолютная истина. Ну а третья прямая дорога почти и незаметна, уж больно сильно её начало и справа и слева терновником и мусором закидали. Да и надпись на камне куда она ведёт основательно затёрли, только и сумел разобрать одну фразу «и тайну страшную природы я светлой мыслею постиг..» И именно по ней шли и Гомер, и В. Шекспир, и А.С.Пушкин. Кстати о страданиях, не думаю что Гомера ослепили по его собственному желанию, а В.Шекспира закидывали камнями для лечебного массажа, а А.С. Пушкина сжили с белого свету по его на то просьбе. Вообщем, по душе мне пришелся этот третий путь, и не зря. Сейчас я весьма терпимо отношусь и к науки и к религии, понимая что это как шаг правой потом левой к истинному мировоззрению, мировоззрению третьего тысячелетия. А итог такой, направо пойдёшь, там центральной идеей Бог, а вместо мышления Вера частенько переходящая в фанатизм. Налево там в центре мышление, а идея Творца поставлена вне закона. И только прямо идея Творца в логической гармонии с мышлением. Вот пожалуй и всё.
Поздравляю ещё раз с наступающим Новым Годом. Счастья и здоровья вероятно столько нажелали, что складывать некуда. Посему желаю надёжного тыла, где можно было бы душевные раны зализать и приобрести душевное равновесие.
,

[Filnia]

ой,только что заметила,что моё последнее сообщение из этой темы исчезло%) :( :woot: .Понятия не имею каким образом,но мне кажется,что я его точно отсылала(((значит всё-таки нет.

Но единственное что помню из него,так это то,что философия с греческого "любовь к мудрости",а психология,ТОЖЕ С ГРЕЧЕСКОГО содержит в себе "логос" - "наука",если бы древние греки,придумавшие эти 2 понятия считали философию наукой,то в этом слове присутствовало бы "логос",а там его нет.Соответственно сами греки не считали философию наукой,так как мы может тогда так думать?...

[Flaxing]

уже несколько раз ссылаюсь на неё, рассказываю историкам, а сам даже не знаю, чья это мысля, можно ли узнать автора?