Форум переносится на http://f.zakat.ru/

форум друзей сайта Zakat.ru - Показать сообщение отдельно - Темный рыцарь
Показать сообщение отдельно
Старый 17-08-2008, 03:18 PM   #2
Orlenka
Чмоки вас всех!
 
Аватар для Orlenka
 
Регистрация: Jan 2006
Адрес: где придется
Сообщения: 5,950
Orlenka Хорошая репутацияOrlenka Хорошая репутацияOrlenka Хорошая репутацияOrlenka Хорошая репутацияOrlenka Хорошая репутацияOrlenka Хорошая репутация
Отправить сообщение для Orlenka с помощью ICQ Отправить сообщение для Orlenka с помощью MSN Отправить сообщение для Orlenka с помощью Skype™
По умолчанию

Римейк или продолжение? Комикс или "суровая" реальность? Экшн, или очередной намек на философию? Бартон, Шумахер или Нолан?

Раз они пихнули в фильм Джокера и Харви Дента, сравнений им не избежать. В остальном плюс им, что сюжет сделали более ли менее самостоятельным. Я бы на их месте переименовала героя Леджера в кого-то типа "Мистер Хаос" или на крайняк "Трикстер" - не менее любимый мифологический персонаж америкосов и не только. И тогда фильм был бы самостоятельным. Но они зачем-то опять привязались к Джокеру.

"Бэтмен: начало" был пробой пера. Робким таким намеком пересмотреть характер героя и высмотреть в боевике философию. Видимо, в голливуде решили, что после "Остаться в живых" и прочих шоу, открывающих психологию человека, народ к такого рода вещам подготовился. Именно это тут и есть. Джокер - своего рода "злобный гений", задавшийся целью показать людям, что чисто белого и чисто черного нет. Все они могут казаться "белыми и пушистыми", но ради своей жизни глотку соседу порвать. Эта попытка к философии меня порадовала, хотя совсем не порадует тех, кто пришел на фильм посмотреть как герой бэтмен всех спасает.

А вот что мне не понравилось, это уже неготичный Готем, это Джокер и Дент без былого шарма, это увы уже безликая Рэйчел Доус (настолько, что когда ее убили, я вздохнула с облегчением - следующие серии она бы отягощала). В первом Бэтмене мне не нравилось только перетянутое начало. От этого здесь не избавились, увы. А вот по Джеку Напье (истинное имя первого джокера, ибо второй безымянный) скучала. Николсон сделал того героя шикарным и неповторимым.

Отвечая на свои же вопросы: 1). лучше бы все-таки продолжение. 2) имхо для реальности тут рановато. Они весь фильм показывают что нет чисто белого и чисто черного, а конец какой-то черно-белый как раз. "Я светлый, но я темный" и все такое... Китоновский Бэтмен тоже был человеком. 3) намек можно, но не в ущерб экшну ибо тогда целевая аудитория фильма сократится. 4) Однозначно Бартон. Шумахер шикарно снимает, но лучше ему снимать более "семейные" вещи вроде "Призрака оперы". Дух бэтмена он все-таки загубил. А Нолан... ну, в принцмпе имеет право на существование, если все же будет делать продолжение, ане альтернативную историю.

P.s. 4 года назад народ уже орал что Халли Берри - преемница Пфайфер в кошачьем обличье. Джокер и Харви Дент уже "отстрелялись" (хотя Джокер еще жив). Из "Бэтмен навсегда" остался только Риддлер (герой Джима Керри), а дальше идут Пингвин с Женщиной кошкой. Кто думает что это будет все же Берри?
Orlenka вне форума   Ответить с цитированием